Pemberitaan Yang Ngaco

Lagi-lagi nonton tivi, dan lagi-lagi ngedapeti pemberitaan yang pembahasannya nggak ilmiah bikin pembodohan masyarakat. Berita tersebut membicarakan tentang seorang bidan yang diduga malpraktek. Gara-garanya saat menolong persalinan (partus), bayi lahir dengan selamat, tapi ari-ari (placenta) ketinggalan tidak mau keluar, sehingga masih  ada didalam rahim. Lalu karena bu bidan tidak mampu menanganinya dirujuklah pasien tersebut ke RS. eh diberitakanlah bahwa bidan tersebut diduga melakukan malpraktek. Mendengarkan berita tersebut saya prihatin... 

Mau malpraktek atau nggak sebenarnya saya nggak ada untung ruginya juga.  Tapi yang saya sayangkan adalah pemberitaannya tidak berimbang dan tidak mendidik. Pemberitaan tersebut menggiring opini masyarakat,  jika berobat  ke Medis itu hasilnya harus sembuh dan membaik. Kalo hasilnya tambah parah atau ada kejadian yang menurut pasien adalah aneh langsung ambil kesimpulan "diduga malpraktek". Menduga sih boleh saja... tapi menduganya yah harus lihat-lihat dulu, konfirmasi dulu dengan pihak-pihak yang kompeten dan berwenang dung... Jangan asal main duga saja.

Setahu saya nih, IMHO juga... transaksi antara tenaga kesehatan dengan pasien adalah perjanjian jenis daya upaya (inspaning verbintenis) dan bukan perjanjian akan hasil (resultaa verbintenis). Jadi andai kata saat dalam pelayanan yang dilakukan sesuai dengan tatalaksana atau SOP dan terjadi akibat yang tidak diinginkan, itu merupakan resiko yang melekat terhadap suatu tindakan medis atau dalam bahasa kerennya risk of treatment. Dan itu sering terjadi. Maaf ya Bukan mentang-mentang saya orang medis saya akan membela bu bidan. Tapi gara-gara saya sedikit ngerti medis jadinya bete ngedengerin berita yang membodohkan..

Dan saat blogging dapet uneg-unegnya kang rawin yang senada tapi beda warna. Nih saya copaskan sebagian uneg-unegnya......

Tak cuma website berita. Tipi pun yang efeknya lebih luas di masyarakat, seringkali melakukan pembodohan semacam itu. Beberapa kali aku melihat acara yang seharusnya diungkap secara ilmiah karena membahas fenomena alam, justru disampaikan dalam bentuk impotaimen. Pembawa acaranya saja sudah tak bisa bicara normal. Gaya ngomongnya mirip orang ngempet nahan mencret. Sumber beritanya ternyata yutub atau blog. Wong untuk website berita besar saja kadang ngaco, ini blog ga jelas dijadikan sumber dan langsung dikatakan sebagai sebuah kebenaran tanpa ditampilkan artikel pembanding yang berbeda.

Sudah sumbernya kacaw, tidak ada yang investigasi sendiri ke lapangan, yang dimintai penjelasan lebih pekok lagi. Masalah fenomena alam yang diwawancarai malah artis sinetron abg yang kencing saja belum bisa lempeng. Mending kalo masalah kesehatan narasumbernya Lula Kamal misalnya. Itu kan nyambung. Soal bencana alam, minta pendapatnya ke paranormal yang sok tenar dan hobi cari sensasi murahan. Bukan penjernihan masalah yang didapat, malah bikin resah di masyarakat.

 Gimana ada yang punya pengalaman dengan pemberitaan media yang ngacow bikin geregetan??? Maaf kalo blog ini juga rada ngacow, isi dan gambar nggak nyambung....